世界上很多国家跟英国发生过战争。
这些国家现在分为两类：一类是感谢英国当年带来了文明，一类是把英国恨死了。

为什么会出现这么大的差距？
原因是在于1920年以后的历史，这个国家经历了哪一段历程是最关键的。

因为这里面有两种理论：
一种理论是帝国主义侵略论。
另一种理论是叫资本主义文明论。
资本主义文明论的意思就是当年英国把文明的种子播撒到了全世界。
但是帝国主义侵略论是以英国为代表的帝国主义把大家祸害惨了。

资本主义文明论不用多说，看看世界格局、大家的朋友圈就知道了。
帝国主义侵略论，有一个总的源头，就是那头北极熊。

这个源头就是1917年之后的北极熊。北极熊因为跟西方是长期争霸的关系，所以要拼命的在全世界推广“帝国主义侵略论”这个理论。这个理论的核心就是要论证英国有多坏，结果刚在“北极熊势力范围”论证清楚了，结果英国“垮掉”了，不用再论证了，英国坏不坏没有意义了。
后来就变成论证美国很坏，现在把它称之为西方帝国主义侵略论。

所以这个东西都是要有一定源头的，就是哪个国家接受了是北极熊的这套“理论”，现在就恨英国美国，反之没有接受这一套“理论体系”，走的是另外一套。特别是“老大哥”解体后，大部分原来的“老大哥势力范围”现在也走了另一套..

有些人肯定会很纳闷：
英国是世界文明的先行者，从没占领过他国土地，以前殖民地也是悉数退出
而恶贯满盈的北极熊，靠野蛮侵略，从一小公国一跃成了横跨欧亚的国土面积第一的国家。单单从中国拿走了几百万平方公里，又让我们分裂了几百万平方公里。
为什么在某些人眼里（占比还很大）：英国代表了侵略者，北极熊却代表了朋友？

狼狈为奸，沆瀣一气。

感谢分享

感谢分享

因为牠们都是它们的孝子贤孙

香港的确要感谢英国
带去了制度成为了一个金融中心
香港用实例证明了，只有殖民才能解救和改造2000年奴化的人群

啥，英国没有侵略过他国领土？殖民地也都退出？自己没感觉这两句话就是矛盾的吗？没有侵略哪里有殖民地？殖民地都退出了哪里那么多英属的海外领地？

感谢分享

那美国是咋来的😳

对自己恶的舔着逼脸迎合。

为什么你们不肯用鲁迅的观点？姓赵和不姓赵。我在读书的时候，政治老师毫不避忌的给我们谈阶级斗争、什么是统治阶级、什么是被统治阶级。当我们提问现在我们是社会主义初级阶段哪个是统治阶级哪个是被统治阶级的时候老师就说人民日益增长的物质和生活需要和社会生产力是主要的社会矛盾。统治阶级是无产阶级。被统治阶级是没说是谁或者说是被剥夺政治权利的罪犯。其实我也没找到谁是统治阶级谁是被统治阶级的准确说法，中国是这样，美国也是这样。英国你可以说国王是统治阶级。但国王只有一个啊。就算加上整个皇室成员也不过几十人，如何算得上统治阶级。由此可见，统治阶级和被统治阶级这套说法有瑕疵的。如果用与时俱进的态度来看马克思主义哲学是过时的糟粕了。无法解释现今社会的构成。又或者没有真实的解析过现在中国社会的阶级。硬要套用统治阶级的话，我认为大陆的统治阶级应该是红色权贵，不论你是哪个党的。党只是一个马褂。穿不穿就看他个人喜好。被统治阶级包括各种打工人，企业单位的牛马甚至类似马云这样的资本家。现在马云都很少露面讲话了，因为他就是被统治的那个。一般讲话的都是统治别人的那个。

感谢分享

感谢分享

一个是爹

感谢分享

因为牠们都是它们的孝子贤孙

总要树立一个靶子

感谢分享......

物以类聚啊，畜生找畜生

感谢分享

给朋友再多都是送啊

统治需要

感谢分享

谢谢分享

感谢分享